Jecrois ce que je vois Vous croyez à l'existence de Napoléon, de Jules César et pourtant vous ne les avez jamais vus! vous croyez à l'existence de l'atome, des électrons, et pourtant aucun homme au monde n'a jamais vu d'atome ni d'électrons. Il est très dangereux de se réfugier derrière ces paroles : "Je ne crois que ce que je vois" pour nier l'existence de Dieu. La Bible dit que Signification - Ne croire que ce que l’on voit. Origine. Cette expression nous vient de la Bible. Alors que se répandait la nouvelle de la résurrection du Christ, Thomas dit : « Si je ne vois pas à ses mains la marque des clous, je ne croirai pas. » Quelques jours plus tard, Jésus revint voir Exposition- Je vois ce que je crois : Après quinze ans de création pour le spectacle vivant, le collectif des Trafikandars Ily a d'innombrable chose qui nous entoure qu'on ne perçoit pas par nos sens. Ou plus même prosaïquement, des faits ou des situations, des actes, qu'on ne voit pas ou qu'on n'interprète pas comme le voisin car notre intérêt et nos croyances filtrent et conditionnent l'analyse que va faire notre cerveau de ce fait. LaDuchère > Agenda > Exposition « je ne crois que ce que je vois Vous pouvez choisir d'autoriser ou de refuser les typologies de cookies qui ne sont pas indispensables au bon fonctionnement de notre site. Personnalisation des cookies . Vous pouvez choisir d'autoriser ou de refuser les typologies de cookies qui ne sont pas indispensables au bon fonctionnement de Jevois que ce que je crois 21/06/2020 par Nathalie Guillaume. 21 jours que je suis sur mon chemin. Depuis plusieurs jours, l’émotion m’envahit au moment où je dis aurevoir à mes hôtes d’un soir pour reprendre mon chemin. Plus qu’un bivouac que je quitte, je m’éloigne, d’un havre de paix dans lequel je me suis réfugiée pour la nuit, offrant espace, confort, eau et Synthèse: « Je crois ce que je vois ». Recherche parmi 274 000+ dissertations. Le corpus mis à notre disposition a pour thème principal « Je crois ce que je vois ». Il est constitué de six documents: trois textes et trois documents iconographiques. Le premier document est une photo de Victor Jorgensen, s’intitulant « Le baiser du z42O. 4 février 2013 1 04 /02 /février /2013 2355 Je me demande si ce n'est pas la phrase la plus connue de la bible, et surtout par les personnes qui se disent non croyantes. Pourtant il y a plein de choses que nous sommes prêts à croire sans preuve tangible croire en son horoscope, croire qu'on risque de gagner à l'euro million,ou croire parfois avec une grandecertitude dans des tas d'autre choses ; mais pour croire en Dieu,les choses deviennes plus compliqué. C'est bien souvent quand on est acculer au mur, qu'il n'y a pas de solutions à nos problèmes,que la foi peut apparaître , aussi faible soit-elle. J'avais un proche qui était atteint d'une leucémie, qui suivait une chimiothérapie, et qui n'avait pas une foi débordante. Mais quand l'angoisse l'a envahit, il accepta de venir à l'église en pleure pour que l'on prit pour lui. Quelques temps après fini la chimio , requinqué qu'il était il m'a déclaré que ce n'était pas Dieu qui l'avait guérit, car ça maladie était traitable médicalement . Je crois que ne pas croire est un choix. Même devant l'évidence on peut décider de nier une vérité. La bible dit Hébreux 111 1 Or, la foi est une ferme assurance des choses qu’on espère, une démonstration de celles qu’on ne voit pas. Le vent à son influence dans nos vie alors que l'on ne le voit pas. Je pense que pour Dieu il en est de même, à la différence près qu'il est une personnes qui nous veut du bien. "Je ne crois que ce que je vois" peut-on en rester à ce principe ? De tous les sens, la vue est le plus précieux, car elle semble nous donner directement accès à la réalité quand j'ouvre les yeux, le monde paraît se donner tel qu'il est. De là cette formule de bon sens, principe parfois de scepticisme "je ne crois que ce que je vois", par lequel on préfère fonder son opinion sur la vue, ou le toucher, plutôt que sur de simples témoignages, hypothèses, récits, etc. Certes, il est probable qu'une telle attitude est souvent justifiée pour éviter une trop grande naïveté ou crédulité. Elle représente certainement un progrès dans la lutte contre la superstition. Mais peut-on en rester à ce jugement ? A vouloir l'appliquer systématiquement, ne risque-t-on pas de tomber dans une naïveté plus grande encore que celle qu'on voulait éviter ? Sur le plan théorique, nos connaissances, en particulier scientifiques, existeraient-elles aujourd'hui si les hommes n'avaient appliqué que cette maxime ? Sur le plan moral, notre vie de tous les jours ne requiert-elle pas que l'on dépasse sans cesse le monde visible pour donner des buts à nos actions, des idéaux à nos projets ? De manière générale, les sens constituent-ils de bons critères pour accéder à la réalité ? Si tel n'est pas le cas, quels autres principes mieux adaptés pourrait-on substituer au témoignage de nos sens ? Date de création 28/02/2006 1525 Dernière modification 08/12/2020 1345 Catégorie Page lue 5637 fois Imprimer l'article Psychologues > Aide psychologique > Questions > Je crois que je suis fou... Ça fait quelque temps que je vois un "moi" mais blessé, mutilé etc..il me parle et il m'arrive {pendant une discussion} de me parler à moi même pendant que mon interlocuteur se demande ce qu'il m'arrive, je ne sais plus quoi faire et je crois que j'ai toucher le fonds... Quelle est votre réponse ? Réponse envoyée Nous validerons bientôt votre réponse pour ensuite la publier Une erreur s'est produite Merci de réessayer plus tard Meilleure réponse 5 DÉC. 2019 Cette réponse a été utile à 2 personnesBonjour, Tout d'abord, pouvez-vous savoir à quel moment cela à commencé, et de voir s'il s'est passé quelque chose de particulier dans cette période? Il serait bon de consulter rapidement pour vous rassurer. Il peut arriver que la part de vous qui vient vous parler, et vraiment quelque chose à vous dire, il serait bon d'aller écouter ce qu'elle à vous dire? Il y a une thérapie brève qui s'appelle la Maieusthésie, qui pourrait très bien fonctionner, dans cette pratique, on va à la rencontre des parts de soi qui ont subie des traumatismes quels qu'ils soient, de les écouter les réhabiliter,et ensuite le symptôme disparaît spontanément. Je pense qu'il est nécessaire avant tout, de faire la différence entre un dialogue intérieur , ou si c'est si cette voix vient de l'extérieur. Cordialement Nelly Winter psycho-praticienne en Maieusthésie Nelly WINTER Psy sur Ambès 246 réponses 272 J'aime Réalisez une thérapie en ligne Contacter Cela vous a été utile ? Merci d'avoir donné votre avis ! 6 réponses 6 DÉC. 2019 Cette réponse a été utile à 0 personnesBonjour, et merci pour votre témoignage. Il semble effectivement que vous essayiez de communiquer avec ce moi » et c’est une bonne chose car il est important que vous sachiez quels sont son besoin et sa demande, pour autant lorsque vous êtes en presence d’autres personnes ou tout simplement que vous vous sentez indisponible vous pouvez l’exprimez à cet être et lui dire qu’il n’est pas le bienvenu à ce moment précis et qu’il doit respecter votre espace et les temps que vous pouvez lui accorder lorsque c’est juste pour vous. Vous seul avez la clef de votre espace, il peut être utile d’avoir des temps avec un professionnel pour que vous repreniez votre droit le plus strict à disposer de votre esprit ainsi que pour transformer ce qu’il se passe pour vous. Cela vous a été utile ? Merci d'avoir donné votre avis ! 6 DÉC. 2019 Cette réponse a été utile à 0 personnesBonjour, Je comprends votre perplexité. Il me semble très utile de consulter un psychiatre pour poser un diagnostic sur ce phénomène . S'il s'agit d'une sorte d'hallucination et si ça peut être en relation avec d'éventuelles substances antidépresseurs, cannabis etc.. C'est un peu comme un dédoublement de la personnalité, une autre vient momentanément à la surface en quelque sorte. Parfois, des événements traumatisants du passé refont surface sous différentes formes et il y a un trouble dissociait. Plus rarement il arrive qu'une vie antérieure vienne se manifester. Ça dépend des croyances mais en hypnose il arrive qu'une telle partie se présente spontanément. Il est alors possible de "communiquer" avec cette partie pour comprendre ce qu'elle cherche à exprimer, ce dont elle a besoin pour l'appaiser. Une consultation au préalable chez un psychiatre me parait quand même plus prudent. Christiane Moyaux Ledour Hypnothérapeute, coach de vie, région du Var Cela vous a été utile ? Merci d'avoir donné votre avis ! 5 DÉC. 2019 Cette réponse a été utile à 0 personnesBonjour, Apparemment, votre interlocuteur interne est bien perturbant, il convient donc de voir d'abord un psychiatre, qui pourra vous prescrire des médicaments censés réduire l'intensité de cette présence interne. Un suivi psychologique sera également opportun ! Bien à vous, Radu CLIT Psychothérapeute d'orientation analytique Radu Clit Psy sur Paris 309 réponses 106 J'aime Cela vous a été utile ? Merci d'avoir donné votre avis ! 5 DÉC. 2019 Cette réponse a été utile à 0 personnesBonjour, Apparemment, vous ne prenez pas ces phénomènes pour la réalité, donc cela ne ressemble pas à des hallucinations. Mais c'est manifestement l'expression d'une souffrance. Consultez car cela semble désarçonner vos interlocuteurs et cela vous pose peut-être des difficultés dans la vie professionnelle ? Bien à vous Sylvie Protassieff Cela vous a été utile ? Merci d'avoir donné votre avis ! 5 DÉC. 2019 Cette réponse a été utile à 0 personnesToutes les manifestations de notre esprit peuvent arriver à toute personne, quelle qu'elle soit...Seul un échange de vive voix permettra de situer les vôtres, en fonction de votre personnalité, votre vécu, éventuellement votre âge...Vous évoquez une dissociation ainsi que la sensation d'avoir " touché le fond ", certes, mais lequel ? Je vous conseille de consulter franchirez-vous ce seuil ? De la réponse dépend en grande partie la solution ... Alice TIBI Psy sur Villeneuve-lès-Avignon 82 réponses 50 J'aime Cela vous a été utile ? Merci d'avoir donné votre avis ! 4 DÉC. 2019 Cette réponse a été utile à 2 personnesBonjour, Vous dites que cela fait "quelques temps" c'est à dire ? que sait-il passé dans votre vie pour ressentir ce que vous évoqué ? Par ailleurs, cette partie de vous mutilé, blessé vous parle, c'est à dire ? intérieurement elle vous parle, ou vous l'entendez comme une voix extérieure ? La différence est grande, si c'est le 2ème cas, alors je vous conseille vivement de consulter un psychiatre. Si c'est une discussion intérieure, cela reflète une partie de vous même en souffrance, une dissociation de votre personnalité. Et donc dans ce cas, il est nécessaire de consulter un thérapeute sachant travailler sur les dissociations de la personnalité entre autres... Restant à votre écoute, Nathalie FOLLMANN - Hypnothérapeute clinique à CLICHY Cela vous a été utile ? Merci d'avoir donné votre avis ! Expliquez votre situation à nos psychologues Faites votre demande de manière anonyme et recevez une aide psychologique en 48h. 13450psychologues 15200questions 94950réponses Cherchez parmi les questions déjà existantes Trouver des réponses parmi les 15200 questions posées sur Je ne crois que ce que je vois », l’ancien adage d’un ancien bon sens matérialiste ou réaliste est-il toujours valable ? Avertissement dans cet article, pas plus que dans le reste du site Matière et Révolution, nous ne posons pas la question sur le terrain de la morale et du moralisme. Nous ne prétendons nullement édicter des règles de conduite, des modes de vie, des mœurs qui seraient plus judicieuses ou plus correctes que d’autres. Nous ne disons pas aux humains il faut croire ceci, pas cela, voir ceci, pas cela ! Nous n’avons pas d’adages plus valables que d’autres en tous temps, en tous lieux à édicter. Nous voulons seulement montrer qu’il existe en sciences des choses que l’on ne voit pas et qui n’en sont pas moins de la réalité perceptible par notre cerveau et que la nature reconnaît. Nous voulons nous demander quel est le critère scientifique qui peut remplacer ce que l’on voit » ? Voir le monde de nos propres yeux, ou avec tous nos sens, suffit-il à le comprendre ? Bien sûr que non, il faut le penser, il faut l’imaginer, il faut le raisonner, il faut le mesurer, il faut le calculer, il faut philosopher dessus !!! Voyons » pourquoi…. Je vois le Soleil et qu’ai-je compris de son fonctionnement interne qui lui permet d’émettre autant d’énergie pendant tant de temps ? Rien ! Je vois tous les jours la gravitation qui fait chuter un objet à Terre ou me maintient sur sa surface et qu’ai-je compris sur ce qui fait marcher cette gravitation ? Je vois les nuages dans le ciel, mais comment font-ils pour maintenir ainsi dans les airs, malgré la gravitation, des tonnes d’eau en suspension ? Je vois l’eau monter dans le filtre à café, mais comment fait-elle pour vaincre la gravitation terrestre ? Je vois l’aimant et suffit-il de voir son aiguille d’orienter vers le nord pour comprendre son fonctionnement ? Je vois que le volcan fait sortir de la matière incandescente à la surface, matière qui vient de l’intérieur puisque la température augmente plus on descend en profondeur mais est-ce que j’en déduis ce qui se passe dans le noyau de la Terre ? Je vois la lumière qui est en partie réfléchie et en partie absorbée par la matière, mais est-ce que je comprends du coup le fonctionnement des interactions matière/lumière ? Ainsi, je vois la couleur des objets et j’aurais tendance à croire que cette couleur appartient à la matière des objets et non à la lumière qui les éclaire. Les illusions d’optique de ce type sont légion. Ce que l’on voit n’est pas nécessairement ce qui est réellement. Je vois une surface d’eau qui, sans vent, semble lisse, a une couleur et je crois que ces propriétés sont réelles et appartiennent à l’eau, alors que ce ne sont que des illusions d’optique. Il n’existe pas de surface réelle à la séparation de l’eau et de l’air ! Et la couleur de l’eau » n’existe pas réellement !!! Je vois l’eau couler du robinet et je crois voir un jus liquide continu, alors qu’en réalité ce sont des molécules d’eau donc une série discontinue, et même discrète. Je vois la surface lisse de la table de bois alors qu’en réalité il n’y a rien de lisse si j’agrandis l’image… L’adage ancien Je ne crois que ce que je vois » a bien d’autres défauts. Tout d’abord il particularise je » au lieu de dire qu’il faut croire ce que NOUS sommes plusieurs à voir de la même manière, plusieurs fois, dans des circonstances et situations diverses. Ensuite, il faut dire que nous ne croyons pas seulement ce que l’homme voit mais aussi ce que la matière elle-même voit » ou reconnaît, car il n’est pas nécessairement besoin d’un observateur humain un capteur matériel peut reconnaître des photons ou des électrons, par exemple. Dire que la connaissance est seulement fondée sur ce que l’homme voit est bien trop restrictif et subjectif la nature matérielle n’a pas attendu ni la vie ni l’homme pour établir ses lois. Vous me direz, la science ne se contente pas d’observer, elle conçoit des expériences et vérifie ainsi ses hypothèses. Très bien, mais est-ce que les expériences observées parlent par elles-mêmes ? Comment se fait-il alors que les mêmes observations d’expériences les plus classiques des sciences aient pu être interprétées successivement de manières les plus contradictoires entre elles ? Vous ne voyez » pas ce que je veux dire par là ? Prenons les expériences de Young et de Hall, elles ont d’abord fondé la conception ondulatoire de la lumière, puis la conception dualiste de la matière et de la lumière ondulatoire et corpusculaire à la fois, puis ni ondulatoire ni corpusculaire mais quantique, puis celle fondée sur le vide quantique !!! La nouvelle vision » du monde développée par la science est très loin désormais de s’en tenir aux sens humains vision, toucher, odorat, audition, goût et elle s’appuie sur la matière et la lumière elle-même, au travers de machines, pour faire fonctionner ensuite sur ces expériences un autre sens humain, le raisonnement. Personne n’a vu ni ne verra sans doute, ni directement ni en agrandissement, l’atome, son noyau, ses protons, ses neutrons, ses quarks, ses gluons, ses électrons, et encore moins les particules virtuelles éphémères du vide quantique qui l’entourent et le fondent. Plus généralement, personne n’a vu ni ne verra des quanta, mais tous les physiciens sont persuadés maintenant de leur existence réelle. En ce qui concerne les phénomènes physiques de la matière/lumière, la plupart ne sont même pas visibles et ne sont pas pour autant mis en doute dans leur existence et leur mode de fonctionnement. Personne n’a vu » la matière décohérer, la matière tunneliser, la matière effectuer des sauts quantiques quels qu’ils soient, la matière absorber des photons ou les émettre, etc. Personne n’a vu l’énergie. Personne n’a vu la masse. Personne n’a vu la charge électrique, etc, etc… Cela n’empêche pas la science physique contemporaine de tout fonder sur ces effets et phénomènes divers et d’affirmer même que le monde matière/lumière est basé dessus. Cependant ces phénomènes, on ne les voit pas à l’œil nu et on ne les verra même pas dans un agrandissement par un microscope. Quant aux appareils qui les détectent, ils ne peuvent être considérés comme une manière de voir » mais éventuellement comme une imagerie informatique. Ce n’est pas du tout l’équivalent du microscope, des jumelles, du télescope ou de la lunette astronomique qui grandissent effectivement les objets et permettent de les voir quand même de visu ». On a de bonnes raisons théoriques de penser que l’on ne verra jamais la réalité quantique et ce n’est pas qu’une question de taille. C’est du fait qu’au passage entre la taille microscopique et celles en dessous, il y a une discontinuité non de l’image mais du fonctionnement réel, discontinuité que l’on nomme la décohérence quantique. Cette discontinuité entraîne un saut aussi dans les lois et les objets, dans le type des structures qui fondent la réalité. Le niveau quantique n’est pas moins réel que le niveau où nous vivons, appelé macroscopique. Les différents mondes sont imbriqués et ne s’excluent pas mutuellement, même si les images qu’ils donnent du monde sont dialectiquement contradictoires. Mais on ne peut pas être dans les deux niveaux à la fois et les observer en même temps les deux. Même la dualité onde/corpuscule provient d’un tel saut de niveaux d’organisation entre la matière et le vide quantique. Et le niveau du vide signifie un monde beaucoup plus agité, plus chaotique, plus dynamique, plus éphémère. A notre échelle, je dirais même dans notre monde matériel, nous croyons voir des objets fixes, des choses stables, peu mouvantes, peu changeantes, fondées sur la stabilité, la conservation, la solidité, la compacité, la rigidité, le caractère lisse, le caractère rond, la constance, etc. Au niveau quantique, tout est discontinu, discret, chaotique, fondé sur des sauts, sur des bonds, sur des changements brutaux et qualitatifs… La question que nous avons posée est, rappelons-la, Qu’est-ce qui peut alors remplacer la vue, ou nos sens humains, pour nous permettre de dire que, dans telle ou telle expérience scientifique, nous avons affaire et pas vu à tel ou tel phénomène, propriété ou structure, interagissant de telle manière ? » Déjà, en se fondant sur notre vue ou nos sens, il faut bien dire que nous nous faisions des illusions puisque c’était déjà notre cerveau qui construisait nos images et pas la situation qui les fournissait directement à notre œil, ou à nos sens. Maintenant, nous reconnaissons devoir faire appel à notre cerveau, en particulier pour sa capacité d’imaginer des solutions, pour sa capacité de deviner des possibilités, pour sa capacité de raisonner aussi et de plusieurs manières, pas seulement pour sa capacité de calculer ou de géométriser des situations, de mathématiser, de modéliser la réalité. Ce sont ces capacités de notre cerveau qui vont nous indiquer quelles sont, parmi les réponses imaginables, celles qui sont les plus crédibles et sur lesquelles fonder de nouvelles expériences afin de vérifier la validité de nos hypothèses. Dans l’adage ancien que nous discutons, rappelons qu’il y a aussi le Je ne crois que… » qu’il faudrait aussi discuter. Si je ne l’ai pas vu, je n’y crois pas. La science est-elle fondée sur une croyance ? L’existence, elle-même, pose problème. Qu’est-ce qui existe réellement dans la matière, dans la lumière, dans le vide ? La réponse est loin d’être évidente. Certains croient que la science a tranché que les atomes existent réellement, mais est-ce des choses ou des structures et qu’est-ce qui existe comme choses réelles ? C’est loin d’être clairement tranché par la science, sans parler de l’être définitivement, si cela avait un sens… Mais l’existence n’est pas l’objet d’une croyance, ce qui supposerait que chacun croit ce qu’il a envie de croire, avec une liberté de croyance. Non, l’existence a un caractère beaucoup plus scientifique, beaucoup plus objectif, beaucoup plus rationnel, fondé sur des raisonnements et des expériences, se succédant logiquement. C’est cela la démarche scientifique et ce n’est pas une croyance. Donc le Je ne crois que ce que je vois » a aussi le défaut de proposer une croyance. La lune existe même quand je ne la regarde pas. » disait Einstein. On peut rajouter qu’elle existe même si nombre d’humains déclarait qu’elle n’existe pas, qu’elle n’est qu’illusion, que projection par un appareil d’optique par exemple… L’existence réelle du monde matériel n’est pas assujetti à l’homme qui sent ni à l’homme qui pense, ni à l’homme qui croit, et même pas à l’homme qui raisonne, elle dépend des interactions matière-matière, indépendantes de tout homme qui les observe ou pas. La physique, un débat philosophique permanent qui dépasse la seule observation Pourquoi la matière échappe à l’intuition et au bon sens Pourquoi la science est un produit de l’étonnement autant que de l’observation Science et imagination Images de la matière - Illusions d’optique La réalité physique et nos images humaines Qu’est-ce qui apparaît ? La nature se cache-t-elle français arabe allemand anglais espagnol français hébreu italien japonais néerlandais polonais portugais roumain russe suédois turc ukrainien chinois anglais Synonymes arabe allemand anglais espagnol français hébreu italien japonais néerlandais polonais portugais roumain russe suédois turc ukrainien chinois ukrainien Ces exemples peuvent contenir des mots vulgaires liés à votre recherche Ces exemples peuvent contenir des mots familiers liés à votre recherche Traduction - dopée à l'IA Zut ! Nous n'avons pas pu récupérer les informations. Nous travaillons pour résoudre ce problème au plus vite. Je crois que je sais ce que Traduction de voix et de textes plus longs Je crois que je sais ce que prépare Savage. Je crois que je sais ce que c'est... Je crois que je sais ce que tu devrais faire. Je crois que je sais ce que je vais devoir faire demain après-midi. Aucun résultat pour cette recherche. Résultats 1003796. Exacts 26. Temps écoulé 724 ms.

je crois que ce que je vois